“
《淋巴瘤快报》是淋巴瘤之家于年3月推出的，面向淋巴瘤病友及家属的，国际最新淋巴瘤诊疗讯息的科普栏目。
每期内容均来自于国际权威医学期刊的最新报道，由淋巴瘤之家翻译，并邀请淋巴瘤之家医学顾问进行审校后发布。
由于资讯中不可避免地含有很多晦涩地医学词汇，每期还将请到解读嘉宾，为病友和家属朋友们进行通俗易懂地解读。
”
本期审稿专家
郭晔主任医师
医院头颈肿瘤/淋巴瘤科主任
淋巴瘤之家医学顾问
中国临床肿瘤协会副秘书长，中国临床肿瘤协会淋巴瘤联盟常委，上海市抗癌协会淋巴瘤专委会秘书长。本期解读嘉宾
橙色雨丝荣誉版主
康复4年滤泡淋巴瘤患者
淋巴瘤之家站内知识达人，“雨丝专栏”撰稿人。本期目录
一、滤泡性淋巴瘤新资讯
二、非霍奇金B细胞淋巴瘤新资讯
三、淋巴瘤缓解期新资讯
快
报
一
3A级滤泡性淋巴瘤一线治疗BR方案对比R-CHOP方案来源：苯达莫司汀加利妥昔单抗对比R-CHOP作为3A级滤泡性淋巴瘤?线治疗?案：来自?项多中?、回顾性研究的证据
PatriziaMondello，NormannSteiner，WolfgangWillenbacherd,ClaudioCerchionee,DavideNappie,EndriMaurof,SimoneFerrerog,SalvatoreCuzzocreabandMichaelMiane
背景：在滤泡性淋巴瘤的治疗中，苯达莫司汀加利妥昔单抗（BR?案）已经被证明相对于利妥昔单抗、环磷酰胺、多柔比星和泼尼松（R-CHOP?案）能够提?疗效并减少毒性。然?，在临床实践中，很多中?对于3A级滤泡性淋巴瘤仍然更倾向于采用R-CHOP?不是BR。为此，回顾性的对欧洲5个中?用RCHOP或BR治疗滤泡性淋巴瘤3A级的情况进?了分析，并比较了结果。
方法：回顾性的分析了例3A级滤泡性淋巴瘤患者分别接受BR或R-CHOP?线治疗的效果和不良反应。此项研究包含了之前公布过的例患者的队列。
结果：BR的毒性更小并与R-CHOP有相似的完全缓解率(97%vs.96%,p=.3)。在随访期间，BR组有10例(16%)患者复发，R-CHOP组有29例(41%)患者复发(p=.)，中位?进展?存率的对比是15年对11.7年(p=.03)。此外，BR克服了BCL-2表达的不良预后因素(15年对4.8年;p=.)。不过，两组患者的中位总?存率相似（都未达到；p=.8）。
结论：BR作为3A级滤泡性淋巴瘤?线治疗?案比R-CHOP更容易耐受，并似乎可以诱导更深度的缓解，使复发率降低从?延长PFS。因此，BR是3A级滤泡性淋巴瘤的?个可?的治疗选择。
临床意义：对于3A级滤泡性淋巴瘤，BR比R-CHOP效果更好，毒性更低。尽管这两个?案都可以实现95%以上的完全缓解率，但是R-CHOP的复发率更?，因此BR有显著更长的PFS。BR还能够克服?些不良预后因素例如BCL-2表达的影响。不过，由于此类疾病的惰性病程的本质以及后面还有有效的挽救治疗的?段，两种治疗?式下总?存率是相似的。因此，BR是此类患者的?个可?的治疗选择。
来源：
